La définition de “responsable du traitement” n’est pas très claire pour moi…

https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-protection-donnees/chapitre1#Article4

«responsable du traitement», la personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou un autre organisme qui, seul ou conjointement avec d’autres, détermine les finalités et les moyens du traitement; lorsque les finalités et les moyens de ce traitement sont déterminés par le droit de l’Union ou le droit d’un État membre, le responsable du traitement peut être désigné ou les critères spécifiques applicables à sa désignation peuvent être prévus par le droit de l’Union ou par le droit d’un État membre; «sous-traitant», la personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou un autre organisme qui traite des données à caractère personnel pour le compte du responsable du traitement;

La “boîte d’info” qui stocke les données et code l’application web entre dans le cadre de celle “qui traite des données à caractère personnel pour le compte du responsable du traitement”.

(J’aimerais bien que ce soit l’inverse, d’autant qu’on a un déséquilibre de pouvoir assez net entre les médecins et les plateformes, comme souvent avec les plateformes)

Sauf que non, ils doivent aussi notifier les personnes touchées par la fuite, ce qui n’a pas été fait puisque l’on découvre la fuite aujourd’hui via France Info alors qu’elle date de fin 2025 (donc il y a 2 mois).

J’imagine que leur communiqué a été validé par des juriste puisque son seul objectif semble clairement de dédouaner l’entreprise. Et donc ça m’amène à cette phrase dans laquelle ils indiquent être en conformité avec la réglementation sur ce point :

Tous les médecins concernés ont été contactés début janvier et accompagnés s’ils le souhaitaient, par des équipes dédiées, dans leurs démarches de notification à la CNIL et d’information de leurs patients conformément à leurs obligations de responsable de traitement au sens du RGPD.

Je découvre donc aujourd’hui cet détail pervers : ils ont réussi à faire de leur marché une sorte d’eldorado où ils peuvent capter de l’information et du profit tout en rejetant la responsabilité de leur inconséquence sur leurs clients. Incroyable !

Tu as raison. Le lien entre les deux (réchauffement global et dérèglement) est clair pour moi, comme la différence entre climat et météo, mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Je suis de la vieille école 👴

Entendu la semaine dernière de la bouche d’un collègue : “Je ne suis pas climatosceptique mais” (déjà ça partait mal) et ensuite un discours dans lequel il n’était pas tout à fait sûr que ça se rechauffe parce qu’en ce moment justement, il ne faisait pas si froid que ça par chez lui. On est mal barrés…

Aujourd’hui j’ai ouvert la saison du télétravail dans le jardin. Aussi plaisant qu’inquiétant 😰

Je suis tombé sur ce site, je trouve qu’il est bien fait (dans la forme), ce qui sert le propos de fond.

Mes 2¢ C’est malheureusement toujours plus simple de pointer un problème que de proposer une solution intelligente à ce problème. Plus simple de faire porter la responsabilité de ce problème à autrui que de se remettre en question et bouger pour traiter le problème soi-même. Bref, c’est moins fatiguant de ch*er sur les autres que de faire bouger les lignes pour t’élever et élever ton entourage.

Au delà de cette question, la probabilité qu’une commission d’enquête parlementaire puisse accoucher de quoi que ce soit de pertinent sur ce dossier est quand-même assez faible du fait de sa durée contrainte. Elle doit donner ses conclusions sous 6 mois, difficile pour éplucher cette quantité d’information.
Laisser ça à la justice me paraît plus sage.

Chez un hebergeur labellisé SecNumCloud. Je ne sais pas trop qui est éligible.

J’imagine qu’une sauvegarde a déjà été faite… donc même si on coupe, dans la pratique c’est probablement déjà collé quelque part qui nous échappe.

C’était “le monde d’avant” mais tout va changer maintenant /s